Нет большой проблемы приватизировать и "неурванные" пономочия государственной машины. Оглянитесь вокруг и содрогнитесь J
))
Вопрос ведь гораздо проще, вернее их два:
1.Где граница госрегулирования? (кстати, помните те времена, когда по "государственную" сторону этой границы лежала даже цена на столь любимое нами пиво).
2 Должно ли "саморегулирование" (специально закавычиваю) подниматься выше уровня хозяйствующих субъектов и если да, то насколько.
Вот собственно и все. Все прочие разговоры носят характер ярко выраженного полемического задора. Согласитесь, что всегда будет территория свободная от госрегулирования (Вы —
сторонник ее уменьшения, я —
увеличения), поскольку даже коммунисты не добились абсолютного госрегулирования всего. Значит, на какие-то вопросы придется отвечать самим. Что было, когда на них отвечал каждый по отдельности мы уже видели. До сих пор слышны жалобы на разнокалиберные передаточные распоряжения у регистрторов, а это, в сущности, цветочки. Поэтому апологетам "кесарева" предлагаю следующий паллиатив: саморегулирование —
это госрегулирование в низшей стадии, переходный этап от хаоса ко всеобщему Ordnung'у. Сначала регулирование в рамках некоей проблемы
осуществляется участниками рынка, а потом государство в своей неизбывной мудрости призносит бессмертное фазилеискандеровское: "Интересное начинание, между прочим". И накладывает нормативную лапу на передовой опыт рынка, доводя по ходу его до идеала.
